El fabricante de productos de higiene recibió miles de denuncias en los últimos años de personas que lo acusaron de vender talco que contenÃa amianto y provocaba cáncer de ovarios.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos se negó este miércoles a estudiar un recurso de la empresa farmacéutica estadounidense Johnson & Johnson, con lo que confirmó asà su condena a pagar 2.100 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por la venta de polvos de talco fabricados con productos cancerÃgenos.Â
El más alto tribunal de ese paÃs no explicó su decisión, que pone fin a años de litigios y podrÃa tener repercusiones en otras demandas colectivas, consignó la agencia AFP.
El fabricante de productos de higiene recibió miles de denuncias en los últimos años de personas que lo acusaron de vender talco que contenÃa amianto y provocaba cáncer de ovarios.Â
Johnson & Johnson siempre negó esas acusaciones.
Las sentencias
La compañÃa ha sido condenada varias veces, una de ellas en 2018 por un jurado que la condenó a pagar 4.700 millones de dólares a 22 demandantes por daños y perjuicios.
En junio de 2020, un tribunal de apelación de Misuri redujo esta cantidad al considerar que algunos demandantes, al no tener vÃnculos con el Estado, no debÃan haber sido incluidos en el juicio.
Sin embargo, el tribunal determinó que el grupo habÃa “vendido a sabiendas productos que contenÃan amianto a los consumidores”, lo que causó “gran angustia fÃsica, mental y emocional”.Â
Johnson & Johnson presentó un recurso ante el Tribunal Supremo de Misuri, que se negó a estudiar el caso, y luego al más alto tribunal del paÃs, que hizo lo mismo este martes.
El grupo habÃa argumentado que la demanda colectiva, que incluÃa a demandantes de otros estados, violaba sus derechos y cuestionaba el importe punitivo de la indemnización.
Para la compañÃa, la decisión del Tribunal Supremo no tiene nada que ver con “la seguridad del producto”, y criticó además que “deja en el aire importantes cuestiones legales que los tribunales estatales y federales seguirán enfrentando” sobre temas procesales y de competencias.